kksp的碎碎念

        看了這麼多年日本的藝能新聞，多多少少也了解到藝能新聞很多時候跟事務所的炒作有關，有時候也有著只挑有話題的部份來寫的狀況。而事務所的力量大小，在一些事件中也可以看出些端倪。而沒有事務所的後援的藝人出了狀況也很容易被修理。像竹內結子與中村獅童的新聞出來時很明顯是竹內被吹捧、中村被修理，但是到後來艾迴的人也出面介入時，新聞就稍微收斂一點；日前和泉元彌的騷動也多少有些是因為他們沒有任何保護與評障而成為媒體的餌食，雖然他們那一家的確是無可救藥、根本也不值得去提。但是到那樣的地步，實在已經到了有點讓人同情的局面。有人能把自己弄成那樣，也算是奇事一椿就是了。
　　這陣子我最佩服的新聞炒作還是藤原紀香和陣內智則的婚事。因為本來已漸漸佔不了新聞版面的藤原紀香，在那之後不管做什麼發表會或是有什麼活動，都能佔據頗大的版面，雖然看得很煩，可是倒還真的蠻佩服的。
　　以前也提過對不少藝能新聞的感想，但是棒球的球季開始，我的關注重點就都在棒球相關的新聞上。我本來也就知道日本寫棒球相關的新聞很喜歡描述某些執念、很喜歡某強調某些記錄或是對戰的過去等等的。那種煽情的寫法本來也就太誇張，我也不是完全不了解。有時候即使看著鈴木一朗只打一隻安打，但因為有跑回來得分，可能還在標題被描述成「對勝利有貢獻」。對於這種敘述，我也是多少覺得太誇張，只是最近發現有遠比那樣的標題還誇張的事，也遠遠超過我的想像。而一些關於台灣旅日球員的報導，也讓我思考一些與媒體應對有關的問題。
　　先從日本媒體的誇張報導提起。在松坂進大聯盟之後，如同我前篇所說，日本的媒體也是極盡吹捧的狀況。我不能否認說松坂真的很厲害，但是有沒有必要在第一勝時首相就出來恭喜，所有26歲的藝人都出來祝賀，我還是覺得太誇張了。雖然松坂是跟井川等級不同啦，但是也是日本球員，也都沒有人要祝賀一下，那種差別待遇也蠻明顯的。最離譜的是前兩天井川臨危登板獲得一勝、止住洋基的連敗之時，像我一直在看的日刊體育報（它還有松坂特集每天都有松坂的新聞）的速報第一條竟然是松坂感到佩服，下一條才是井川獲勝，看到時我也覺得很「佩服」。
　　本來，就像台灣的新聞有時也會著重於台灣球員的表現，所以我覺得既然是看人家的新聞，那些標題也還算理所當然。只是看到一些有複數日本球員登場的比賽，焦點也可以抓得那麼偏，我也是覺得不可思議。
　　那是松井秀喜這一季在列入傷兵名單之後歸隊的比賽；洋基的先發是井川慶，對手的魔鬼魚隊有著三壘手岩村。這一場岩村不但打得不錯、井川也被岩村的安打KO下場。一般報導標題寫的也都是岩村的活躍和井川被KO。只是很神奇的，產經體育報那持續大半日的速報的標題卻是「松井犧牲打一打點　復歸戰展現出存在感」。到了晚上才出現另一外一篇提及其他選手的速報新聞，而關於松井秀喜的新聞則改成「松井復歸戰展現存在感　認真對決的犧牲打」。那個長時間的速報真的讓我無言。
　　我沒有從頭看那比賽，但是因為長輩也有提，自己也看了一小段，相關資訊也看了看，所以對於日本報章竟然下那種標題，覺得很不可思議。那天岩村大活躍、井川被岩村一棒KO，A-ROD打兩隻全壘打，結果洋基還是以8:10敗北，只有犧牲打（而且據長輩說那也是A-ROD跑得很拼才有的）、而且還在處理安打球撿起來又漏掉的選手，究竟有什麼值得大書特書的？
　　看到2CH的鄉民在揶揄說那篇叫做燒肉記事，就是說松井以前常招待記者去吃燒肉等等的，也有幾個專門寫松井好話的記者。這種事情我自然是不知真偽，但是看了那一篇「展現存在感」的新聞，倒也忍不住想把這種新聞叫做「燒肉記事」。因為沒有刻意捧他，那一場比賽的重點絕對不是在松井復歸，即使是只寫日本人，也是可以大書特書一番（岩村KO井川，這種直接對決而且有很明確的結果，也是值得做一篇文章），結果竟然是松井的「存在感」…。雖然後來晚上有做了一些調整，但是從大白天一直到晚上的那段時間，關於那場比賽的報導標題就是松井。
　　本來，松井和媒體的關係好像比較好，在過去的狀況中也可以看出來。但是他的積極有時候我家長輩也會說松井是即使不出場也都會跑出來接受訪問，也覺得他太愛出鋒頭。也許因為我本來就不喜歡他的高調，所以也有成見在，但是這一次看到這樣的比賽竟然是下那樣的標題，真有點無言以對的感覺。
　　的確，或許以話題性來說，媒體可能會希望松井一上場就有好表現、然後可以寫成幫助井川獲勝的戲碼。如果真是這樣，即使日本媒體吹捧松井怎樣顯露身價或是怎樣重要，我覺得也就罷了。但是實際上的戲碼不是這樣，還要寫成那樣，實在也是不可思議。如果不是燒肉記事，反而還很難解釋呢。
　　當然這是最極端的例子，松井本來在巨人隊，原先在日本就是比較容易受報導的對象，再加上他比較積極面對媒體的態度，使得他總是媒體愛寫的焦點。以前我雖然有幾次覺得那種感覺不太爽快，但是這一次真的是讓我見識到可以誇張到怎樣的程度。

　　這些年比較有機會接觸日本的東西，有些東西會還是覺得日本的確比較好，但是也同時會看到一些不覺得好的部份。有時候聽到人家說日本都是如何如何，我也會想要反駁（這也是我性格上些毛病）。而日本的體育新聞（尤其是棒球的新聞）看久了，也會知道他們的問題在哪裡，雖然我還是蠻喜歡看那些關於執念的描述，但是要說他們的報導公正嗎？應該也是否定的。就像日刊體育報有分各地方的版本一樣，名古屋版便是以中日為角度出發，大阪版就是阪神、九州版就是SOFTBANK，各地方會以各地方的角度來描述球賽的過程與勝敗；又或者是針對比較著名的球星多一些報導，其實也是理所當然。看這些報導也像是各取所需，沒什麼好說的。如果不太誇張，我也覺得還可以接受。

　　最近台灣有些選手在日本職棒登場，我也會注意相關的報導（尤其是林威助），前幾天姜建銘敗投，看到日本報導的寫法，也感受到與媒體應對的重要。當然松井秀喜相關的新聞是個特例，可是日本的那些記者都是專門跑棒球新聞、負責誰或是哪一隊，是長時間在跟著，所以關係不能太糟也是必要的生存條件吧。我並不是說要去巴結記者，但是適宜而得體的講話，我覺得也是很重要的。
　　這或許跟性格也有關係，一直以來我都相對不喜歡那種吹噓自己如何如何的選手。沒有錯，運動比賽就是要有自信，但是比起一直說大話搏版面、結果表現沒有那麼理想或是成績不如預期的，我還是比較喜歡默默努力、講話比較低調的人。這或許也是個人喜好的問題，也沒什麼大不了的，有人會喜歡說話也很有霸氣的人，即使像日本的龜田一家我個人很討厭，但是他的確也還是頗受一些人歡迎。
　　只是，我覺得日本畢竟是講究一些表面的禮儀，在沒有什麼特殊的支援（例如說事務所或是與記者的關係）時沒狀況，可能高調一些也不會怎樣，但是如果狀況不好時，批評就不會客氣了。說起來也有現實與冷漠的一面，但是若是要高調，要有那個本事，也是事實。
        也許姜建銘的日語不夠好，也或許他的確有自信與想要表現更好的決心，但是也許就是因為對照他的許多「宣言」，所以在他被KO的那一天，日刊體育報的寫法，就有些嚴厲了。
       連總教練和教練都嚴格的批判，報紙的確也不會寫什麼好話，但是〞「調子はいい。でも寒かった」と日本語で答えた"言い訳"さえ、むなしく響いた。"    （用日語說的「狀況很好。只是很冷」辯解更是空虛的迴響著）我覺得也有著對他說話內容的批評意味在。 我想姜建銘還很年輕，有很多東西也要學習。當總教練直指控球問題，其他教練則說這場比賽是對不起野手時，對照起他的日語發言，真的很空虛。如果那非他的本意，那麼他在日語上也必須更多工夫學習，而且可能也要學會反省。
        這陣子看林威助的新聞，感覺就很好。當然他已經在日本十多年，所以日語的運用還有一些習慣上一定是比年輕的姜建銘來得好。但是有些時候還是狀況上的不同吧。林威助在季初的機會不多，最近因為濱中受傷才有機會場場先發，所以他若因有好表現接受訪問，說的幾乎都是「得到機會不表現不行」、「只是拼命努力而已」等等的，因為他的先發位置並未穩固，所以即使他逐夢花了十幾年，他也只是積極的展現自己。加上這種競爭還蠻有話題性的吧，所以新聞報導也漸漸對他有更多的著墨。
　　記者下筆著眼的地方不同，固然有著原先條件就大不相同的現實在，只是說了什麼話、每個人的感受也不盡相同，那麼最後寫出來的東西本來也會有所不同。在異國打球，受到當地媒體的嚴格檢視，說起來好像有點不公平，但是職棒畢竟是娛樂事業，適當的媒體應對也是工作的一部份。如果一些高調的話語能讓球迷感到歡喜，那也罷了，但是這並不代表不需要反省的言詞。輸了球說是運氣不好或是天氣冷，應該也沒有什麼人會覺得開心吧。如果能夠正視自己的問題，也是很重要的吧。
　　媒體並不是單純朋友或敵人的關係而已，有時候表達記者的意見、有時候則是揣度讀者比較想看怎樣的報導。不管如何，失敗時檢討自己的敗因、繼續努力求得好表現，那麼也不怕別人會說什麼了。